Gratis tilgængelighedsværktøjer 2026 — hvad fanger hver af dem?

Oversigten: seks gratis værktøjer

1️⃣ WAVE (browserudvidelse)

Viser fejl på selve siden med ikoner: manglende alt-tekst, lav kontrast, brudte ARIA-attributter, tomme knapper. Bedst til at se problemet i sin kontekst. Gratis fra WebAIM.

2️⃣ axe DevTools

Udviklernes standard. Kører i browserens devtools, giver regelmæssige, falsk-positive-fattige resultater og har en gratis kerne. Kan bygges direkte ind i automatiserede tests (axe-core).

3️⃣ Lighthouse

Bygget ind i Chrome. Én tilgængeligheds-score plus konkrete fund: kontrast, ARIA, labels, navne på knapper. Godt første tjek — men kun ét snapshot af én side.

4️⃣ Accessibility Insights for Web

Microsofts gratis værktøj. FastPass gennemgår de mest kritiske automatiske tjek, og Assessment guer dig trin for trin igennem manuelle WCAG-kriterier.

5️⃣ Skærmlæsere (NVDA/VoiceOver)

Den eneste måde at opleve sitet som blinde brugere gør. NVDA er gratis på Windows; VoiceOver følger med macOS/iOS. Ikke et tjek — en øvelse der afslører strukturelle problemer scannere aldrig ser.

6️⃣ Automatiske helhedsscannere

Værktøjer som den gratis Accessibility Scanner tager en hel URL og lister alle kontrast-, overskrifts-, alt-tekst- og formulartjek i én rapport — praktisk til status før en leverance.

Hvad ingen af dem fanger

Kvalitet i alt-tekster — scanneren ser at alt-teksten findes, ikke om den giver mening.
Tastatur-logik — om tab-rækkefølgen og fokus-indikatorerne følger sidens visuelle flow.
Forståelige fejlbeskeder — om formularen fortæller brugeren hvad der skal rettes, og hvor.
Mening — om overskrifterne afspejler indholdets hierarki, og om teksten er skrevet klart.

Derfor: lad scannere finde de tekniske fejl (det klarer de bedre og hurtigere end mennesker), og brug 15 minutter med tastatur og skærmlæser på de vigtigste sider. Sammen dækker det det meste af WCAG AA.

Start med et scan → Eller tag EAA-checklisten

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er det bedste gratis tilgængelighedsværktøj?

Det afhænger af opgaven. WAVE er det hurtigste visuelle overblik over en enkelt side, axe DevTools er standarden i dev-værktøjer og CI-pipelines, og Lighthouse giver en samlet score direkte i Chrome. Brug to af dem — de fanger delvis overlappende fejl.

Kan automatiske tests erstatte manuel test?

Nej. Automatiske scannere fanger typisk 25–35 % af WCAG-problemerne. Alt med kontekst kræver et menneske: om alt-teksten er fornuftig, om rækkefølgen giver mening med tastatur, om formular-fejlbeskeder er forståelige, og om sidens struktur fungerer med skærmlæser.

Hvordan tester jeg med en skærmlæser uden at købe noget?

Windows: NVDA er gratis og open source (VoiceOver følger med macOS og iOS). Lær tre grundkommandoer: pil ned for at læse videre, Tab for at hoppe mellem interaktive elementer, og headings-navigation (H-tasten i NVDA). Navigerer du selv rundt i din side på under to minutter, passer strukturen nok.

Hvad med EAA — er et automatisk tjek nok til loven?

Nej. Europas tilgængelighedslov stiller WCAG 2.1 AA-krav, og opfyldelse dokumenteres ikke alene med et scanner-resultat. Brug scannere til at finde de tekniske fejl hurtigt, og supér med manuel tastatur- og skærmlæsertest. Se også guiden om EAA-frister.

Scan din side gratis →